Teisininko vertinimas

Temos aktualumas. Nagrinėjama tema galėtų būti aktuali kiekvienam šiandieninės visuomenės nariui, nes, ko gero, daugelis esame susidūrę su savo teisių gynimu teisme, o jeigu dar neturime tokios patirties, negalime žinoti, kas laukia mūsų ateityje. Galbūt vienokiu ar kitokiu būdu, esant vienokioms ar kitokioms aplinkybėms, ir nesvarbu, kurioje teismo salės pusėje sėdėsime, mums teks prašyti kvalifikuotos teisininko pagalbos ir paslaugų. Ir nuo to, kaip teisininkas atliks savo darbą, priklausys, ar mūsų teisės bus apgintos.
Darbo tikslas. Savarankiško darbo tikslas- apsilankius viešame teismo posėdyje ir išklausius bylos nagrinėjime dalyvaujančius ieškovo ir atsakovo atstovų kalbas, atlikti teisininkų kalbų kaip juridinės retorikos objektų, analizę.
Darbo siekiami rezultatai. Suprasti teisininkų kalbose naudojamos juridinės retorikos esmę, principus, palyginti oponuojančių viena kitai viešųjų teisinių kalbų pateikimą ir įgyvendinimą.
Darbo objektas. 2012 m. birželio 21 d. 9.00 Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama byla dėl išlaikymo vaikams priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku.
Ieškovas Roberta Leonavičiūtė, ieškovo atsakovas advokatas Žanas Arsenijus Dzemido. Atsakovas Giedrius Poderskis, atsakovo advokatė S.E. Šalūgaitė.
Ieškovo atstovas Atsakovo atstovas
Advokatas Ž. A. Dzemido Advokatė S.E. Šalūgaitė
Visiškai pasitiki savo jėgomis.
Visiškai pasitiki savo jėgomis.
Abu atstovai yra panašaus amžiaus, todėl galima būtų spręsti apie maždaug vienodą teisminę praktiką. Abiems atstovams pasitikėjimo savimi teikia įgytos žinios, taip pat neeabejojimas savo pozicijos teisingumu.
Argumentavimas
Argumentuodamas naudojasi byloje pateiktais faktais.
Argumentuoja tiksliai remdamasi faktais ir byloje pateiktais įrodymais. Argumentai išdėstomi nuosekliai. Priešingą nuomonę atremia ramiai pateikdama kontrargumentus, lydimus konkrečiais byloje nurodytais faktais. Taip pat argumetuodama dažnai remiasi kliento tiesiogine kalba, pažodžiui atkurdama kliento pasakytus sakinius.
Oponentų argumentų kritika
Laikosi nuošalesnės pozicijos, į atsakovo ir jo advokatės argumentus leidžia atsakyti pačiai klientei. Pats sutinka su oponento sakomomis tezėmis, pvz;
,, niekas dėl to nesiginčija”,
,, tai suprantama”.
Oponento argumentai atremiami žaibiškai, tiksliai sukritikuojant oponento tezę, t.y. pateikiant jai tiesiogiai prieštaraujančius faktus. Pvz., į ieškovės sakomą prielaidą, kad atsakovas nėra geras tėvas, atsakovo advokatė tuoj pat pareiškia, kad atsakovui tėvytės teisės nėra...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!