Rašto darbą sudaro įvadas ir keturios dalys, kurių kiekviena nagrinėja atskiras Civilinio proceso teisės sritis. Pirmoje dalyje pateikiama Atstovo procesinė padėtis, atstovo teisme įgalinimai bei jų įforminimas. Antroje dalyje apibrėžiamos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Trečiojoje dalyje kalbama apie įrodymų užtikrinimą, teismo pavedimus ir jų įvykdymo tvarką. Ketvirtojoje dalyje analizuojamas teisminis nagrinėjimas kaip civilinio proceso stadija. Prie dokumento taip pat pridedamas naudotos literatūros ir šaltinių sąrašas.
Siekdamas užtikrinti procesinių veiksmų atlikimą ar galimų nuostolių padengimą, teismas gali įpareigoti byloje dalyvaujanti asmenį, prašantį atlikti tam tikrą procesinį veiksmą, sumokėti nustatyto dydžio piniginį užstatą (CPK 101 str. l d.). Tai nauja nuostata Lietuvos civiliniame procese, tačiau žinoma daugelyje valstybių (Anglijoje, Vokietijoje, Austrijoje, Belgijoje, Danijoje), bet yra ir tokių valstybių, kur užstatas draudžiamas (Prancūzijoje, Italijoje, Suomijoje). Užstato paskirtis - užtikrinti procesinių veiksnių atlikimą (liudytojo atvykimą, ekspertizės atlikimą, vietos apžiūra ir pan.) ir padengti bylinėjimosi išlaidas (CPK 90 str. l d.). Užstatas sumokamas pinigais, o kai neatliekami procesiniai veiksmai, kuriems užtikrinti jis paskirtas, užstatas atitenka valstybės biudžetui (CPK 101 str. 2 d.). Nesumokėjus užstato, teismas gali atsisakyti atlikti atitinkamus procesinius veiksnius, tačiau neturėtų šitaip daryti bylose, kylančiose iš šeimos, darbo teisinių santykių, ar ypatingosios teisenos bylose. Teismas gali pareikalauti sumokėti iki vieno tūkstančio litų dydžio užstatą, kai svarstomas procesinio termino pratęsimo klausimas (CPK 77 str. l d.). Užtikrindamas įrodymus, teismas gali pareikalauti, kad užtikrinti įrodymus prašantis asmuo pateiktų užstatą (CPK 223 str. 3 d.). Tam tikrus ypatumus numato tarptautinio civilinio proceso normos, pavyzdžiui, ieškovas (kitos valstybės fizinis ar juridinis asmuo) esant atitinkamam atsakovo prašymui privalo įstatymo nustatyta tvarka sumokėti užstatą, kad būtų užtikrintas galimų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 794 str. l d.). Įstatyme numatyti atvejai, kai šios pareigos nėra. Tada užstato dydį nustato teismas, atsižvelgdamas į galimas atsakovo bylinėjimosi išlaidas ir siekdamas, kad nustatytas užstato dydis neužkirstų kelio ieškovui pasinaudoti teise į teisminę gynybą. Nustatytas...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!